Russie vs Occident
L'Occident, sous le leadership des États-Unis nous a habitué à la tactique de créer des conflits à partir de faits imaginaires. On se rappelle des armes de destruction massive en Irak. Cette fois c'est une invasion présumée de la Russie. Y a-t-il encore quelqu'un qui croit ce que disent les Américains ?
Il est assez facile de voir la stratégie des USA. Il s'agit de convaincre les Ukrainiens (et le plus de naifs possible) que la Russie s'apprête à envahir l'Ukraine, ce qui les autorise à lui fournir des armes. Le but de ces livraisons d'armes est de faire réfléchir la Russie. Pendant que la Russie hésite l'Otan va tranquillement s'installer dans le pays et l'Ukraine sera accepté dans l'Otan, plaçant la Russie devant le fait acoompli. Ensuite avec leurs armes nouvelles et le soutien de l'Otan l'armée ukrainienne va pouvoir reprendre le Donbass et menacer la Crimée.
On peut aussi penser que les USA mettent en branle ce scénario pour pouvoir vendre leur gaz à l'Europe. Ils n'ont pas pu empêcher le North stream 2 avec des sanctions. Ils prennent les grands moyens.
C'est un peu plus difficile de comprendre la stratégie de Poutine. S'il attend il va perdre l'Ukraine. La Chine lui a demandé d'attendre après les jeux. Ça donne beaucoup de temps aux pays de l'Otan de peaufiner leur stratégie.
À mon avis il est fort probable que Poutine accepte de laisser l'Otan prendre l'Ukraine et occuper le Donbass en échange de laisser tranquille la Crimée. Va-t-il se fier à la parole des occidentaux ? Chat échaudé ...
********************
On apprend aujourd'hui ( 23 janvier) que la demande de Xi est une 'fake news'. C'est effrayant comme les médias véhiculent des mensonges. On ne sait plus qui croire. On voit bien que cette tactique de créer des faits imaginaires implique tous les alliés des USA. Aucune honte à mentir.
Ce site.
**********************
Quel est le jeu de l'allemagne ? Le pays tergiverse et, bien sûr, les pressions arrivent de toutes parts. Toujours les mêmes formules bien rodées pour intimider.
Ici
Le 26 janvier
Washington a bien manoeuvré pour mettre de l'avant l'idée de l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Tout les médias en parlent maintenant. C'est ce que les USA voulaient. Que ce soit vrai ou non n'a pas d'importance.
Maintenant que va faire Poutine ? Il devait savoir que ça en viendrait là, sinon il n'est pas très fort aux échecs. Donc il a sûrement préparé une riposte. On le saura peut-être bientôt.
Et maintenant Mini-Pet qui s'en mêle. Là ça va brasser !
Le 27 janvier
Dans ces prises de bec entre pays il est super important pour chacun de ne pas perdre la face. Présentement Poutine risque de perdre sa crédibilité. Il est placé devant un dilemne: s'il n'envahit pas l'Ukraine il va éventuellement se retrouver avec le pays dans l'Otan et s'il attaque l'Ukraine le ciel va lui tomber sur la tête. Moi à sa place j'armerais les séparatistes du Donbass et les inciterais à pousser vers l'intérieur de l'Ukraine. Il pourrait nier son soutien aux rebelles. S'il ne les soutient pas ces gens vont se faire massacrer car l'armée ukrainienne reçoit des armes de toutes parts.
J'ai bien hâte de voir ce qu'il va faire.
Le 28 janvier
C'est de +en+ évident que tout ce battage de tambours concerne le North Stream 2. C'est une tentative désespérée des USA d'empêcher la mise en production du pipeline. Maintenant qu'ils ont convaincu l'Allemagne de les suivre sur le North Stream 2 il ne restera plus qu'à provoquer la Russie jusqu'à ce que Poutine commette une faute. J'avoue que ce n'est pas fou comme tactique. On voit que les USA ont une certaine expertise des magouilles.
ICI
Extraits:
Les États-Unis et l’Allemagne semblent avoir convenu que le gazoduc Nord Stream 2, favorisé par la Russie, ne verra pas le jour si la Russie envahit l’Ukraine, selon les déclarations des responsables des deux pays.
La première indication est venue du département d’État américain, qui a déclaré que Nord Stream 2, reliant la Russie à l’Allemagne sous la mer Baltique, n’avancera pas si la Russie envahit l’Ukraine, dans un renforcement significatif de la position précédente de l’Occident sur l’approvisionnement en gaz stratégiquement vital.
« Je veux être très clair : si la Russie envahit l’Ukraine d’une manière ou d’une autre, Nord Stream 2 n’ira pas de l’avant », a déclaré mercredi 26 janvier le porte-parole du département d’État, Ned Price. « Je ne vais pas entrer dans les détails. Nous travaillerons avec l’Allemagne pour faire en sorte qu’il n’aille pas de l’avant. »
Le même jour, la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, a semblé porter le même message au Bundestag.
« Dans le cas d’un nouvel acte d’agression, nous avons une large palette de réponses à notre disposition, y compris Nord Stream 2 », a-t-elle déclaré aux députés.
Zelensky appelle l'Occident a ne pas semer la panique.
ICI
Extrait:
« La probabilité de l’attaque existe, elle n’a pas disparu et elle n’a pas été moins grave en 2021 », mais « nous ne voyons pas d’escalade supérieure à celle qui existait » l’année dernière, a cependant déclaré Volodymyr Zelensky, lors d’une conférence de presse pour les médias étrangers. « Nous n’avons pas besoin de cette panique », a-t-il souligné, tout en appelant la Russie à « faire des pas pour prouver » qu’elle ne va pas attaquer. « Le plus grand risque pour l’Ukraine » actuellement, c’est « la déstabilisation de la situation à l’intérieur du pays », a estimé le président ukrainien.
Ensuite Boris Johnson sur sa petite ïle va sommer Poutine de reculer.
ICI
Le 29 janvier
Mr. J. Facal fait une analyse logique de la situation en proposant différents scénarios. Je suis d'accord avec l'option d'annexer le Donbass. Tout autre scénario entrainerait Poutine dans la merde. Il lui faudra donc éviter de tomber dans le panneau des provocations que ne manqueront pas de multiplier les USA dans le but d'inciter Poutine à commettre une faute. Que fera l'armée de l'Ukraine ? Sera-t-elle tentée de reprendre le Donbass, enhardie par ses nouvelles armes?
Ce site
Le 30 janvier
L'occident, les USA en tête, entre à pieds joints dans la logique de guerre. Même Boris dans sa petite île va envoyer des renforts 'majeurs' en Europe. C'est l'hystérie. Trump a peut-être raison de dire que Biden le sénile va causer une troisième guerre mondiale!
ICI
D'autres proposent uner solution pour satisfaire tout le monde. Le statut de neutralité.
Ce site, si vous êtes abonné à 'Les affaires'.
Moi je m'abonne à certains médias mais pas s'il faut payer. La plupart(sinon tous) des médias sont biaisés alors je ne vais pas payer pour des demi-vérités.
Le 31 janvier
L'hystérie continue, attisée par les États-unis, la Grande Bretane, même le Canada s'en mêle. L'occident suit une tactique bien rodée en vue de déclarer une guerre. La différence cette fois est que la Russie n'est pas l'Irak. En fait je ne comprends pas la Russie. Pourquoi n'envoie-t-elle pas des navires près des côtes américaines ? Pourquoi ne menace-t-elle pas les USA directement ? Je ne vois pas ce que Poutine peut gagner en jouant la victime. La stratégie des USA est pourtant limpide: innonder l'Ukraine d'armes de toutes sortes pour paralyser la Russie. Il suffira ensuite d'intégrer l'Ukraine dans l'Otan.
Donc contrairement à ceux qui pensent que Poutine n'a rien à perdre je suis enclin à prédire qu'il va perdre l'Ukraine, perdre la face et que la Crimée finira sous la menace constaante d'invasion .